Tornado Cash 的技術機制與法律影響

Tornado Cash 透過其去中心化智能合約協議,為加密貨幣交易提供了突破性的隱私解決方案,該協議能夠打破源地址與目標地址之間的鏈上連結。對於關注交易隱私的交易者和用戶而言,Tornado Cash 使用零知識證明技術,使存款和提款過程無需揭露發送者與接收者地址之間的關聯。然而,自 2022 年 8 月美國財政部外國資產管制辦公室(OFAC)對 Tornado Cash 智能合約實施制裁以來,該協議面臨了重大的監管審查,形成了用戶必須謹慎應對的複雜法律環境。截至 2026-08-03,了解 Tornado Cash 的技術機制和法律影響,對於任何考慮在加密生態系統中使用隱私保護交易方法的人來說都至關重要。

核心要點: Tornado Cash 透過加密技術增強交易隱私,模糊存款與提款地址之間的連結。然而,法律限制因地區而異,部分司法管轄區實施制裁或全面禁令。用戶在嘗試使用隱私協議之前,必須了解技術執行流程和當地監管環境。市場上存在具有不同風險特徵和法律地位的替代隱私工具。

我還能使用 Tornado Cash 嗎?

Tornado Cash 的可用性和合法性在很大程度上取決於您所在的司法管轄區,以及該地區管理加密貨幣隱私工具的具體監管框架。截至 2026-08-03,Tornado Cash 的法律地位在不同國家之間仍然呈現碎片化狀態,為用戶創造了複雜的合規環境。

法律地位概覽

2022 年 8 月,美國財政部外國資產管制辦公室將 Tornado Cash 列入特別指定國民和被封鎖人員名單,實際上禁止美國人士與該協議的智能合約互動。此項制裁基於 Tornado Cash 促成超過 70 億美元非法交易的指控,包括 Lazarus Group 對 Ronin Bridge 駭客攻擊的贓款。制裁不僅適用於該組織,還適用於不可變的智能合約本身,引發了關於程式碼是否可被制裁的前所未有的法律問題。

美國制裁實施後,荷蘭當局於 2022 年 8 月逮捕了 Tornado Cash 開發者 Alexey Pertsev,指控他透過該協議協助洗錢。2023 年 5 月,荷蘭法院判定 Pertsev 有罪並判處 64 個月監禁,儘管截至 2026-08-03 該案仍在上訴中。這些執法行動為開發者、用戶以及任何與隱私保護協議相關的人士帶來了重大的法律風險不確定性。

歐盟尚未對 Tornado Cash 實施與美國措施相當的全面制裁,但各成員國採取了不同的做法。荷蘭採取了積極的執法行動,而其他歐盟國家則發布了關於使用受制裁協議風險的警告,但未實施全面禁令。歐盟的加密資產市場監管法規(MiCA)於 2024 年全面生效,雖未具體針對隱私協議,但為加密服務提供商建立了合規要求,可能間接影響隱私工具的可及性。

地區差異

美國用戶面臨最嚴格的環境。與 Tornado Cash 智能合約互動違反 OFAC 制裁,每次違規可能導致最高 311,562 美元的民事罰款,或包括最高 20 年監禁的刑事處罰(針對故意違規)。美國人士被禁止存入資金、提取資金或以其他方式與受制裁的合約地址進行交易。無論涉及的資金是合法還是非法,此限制均適用。

在英國,金融行為監理總署(FCA)雖未具體制裁 Tornado Cash,但已發布指引,指出如果用戶知道或懷疑資金來自犯罪活動,使用隱私混幣服務可能構成 2002 年犯罪所得法案下的洗錢行為。英國金融機構被要求報告涉及混幣服務的可疑活動,即使沒有明確制裁,也形成了實際障礙。

亞洲司法管轄區呈現多樣化的做法。新加坡金融管理局雖未禁止 Tornado Cash,但要求加密服務提供商實施交易監控,實際上阻止了與混幣協議的互動。日本金融廳同樣要求持牌交易所封鎖與隱私混幣器相關的交易。中國對加密貨幣交易的全面禁令使得這個問題對中國大陸用戶來說基本上不成問題。

部分司法管轄區維持較寬鬆的立場。以加密友好監管方式聞名的瑞士,並未對 Tornado Cash 實施具體限制,儘管瑞士金融機構仍須遵守反洗錢要求。薩爾瓦多和開曼群島等較小的加密友好司法管轄區,截至 2026-08-03 尚未對隱私協議採取執法行動。

實際情況是,即使在沒有明確禁令的司法管轄區,使用 Tornado Cash 也存在重大風險。大多數已開發市場的金融機構會標記或封鎖與已知 Tornado Cash 存款或提款地址相關的交易。成功從 Tornado Cash 提取資金的用戶,在嘗試存入中心化交易所或兌換為法定貨幣時,往往會發現帳戶被凍結。

如何使用 Tornado Cash?

為了教育目的,理解 Tornado Cash 的技術機制有助於說明隱私協議如何在去中心化系統中運作。以下說明描述了該協議的運作方式,但不構成使用受制裁智能合約的建議。用戶在考慮與任何隱私協議互動之前,必須獨立驗證其所在司法管轄區的法律狀態。

設置錢包

Tornado Cash 在以太坊和其他 EVM 兼容鏈上運作,需要兼容的 Web3 錢包。MetaMask 是以太坊隱私協議最常用的錢包,儘管任何支持以太坊交易的錢包在技術上都可以與智能合約互動。用戶需要兩個獨立的錢包地址:一個存入地址(包含待混合的資金)和一個完全獨立的提款地址(與存入地址沒有鏈上連接)。

提款地址理想情況下應該是一個從未使用過的新生成地址,沒有任何交易歷史將其與用戶身份連結。創建這個乾淨的地址至關重要,因為混合過程的全部目的就是打破來源和目的地之間的鏈上連接。如果提款地址已經通過先前的交易或 KYC 驗證的交易所存款與用戶身份相關聯,隱私效益將大幅降低。

用戶應確保其錢包有足夠的 ETH 來支付存款和提款交易的 Gas 費用。Gas 費用根據網絡擁塞情況而變化,但在正常情況下通常每筆交易在 5 至 50 美元之間,在高需求期間可能會出現峰值。錢包還必須支持自定義 Gas 限制設置,因為 Tornado Cash 交易由於零知識證明驗證的計算複雜性,需要比標準轉賬更高的 Gas 限制。

存入資金

Tornado Cash 使用固定面額池來增強匿名集。截至 2026 年 8 月 3 日,該協議在以太坊主網上支持 0.1 ETH、1 ETH、10 ETH 和 100 ETH 的資金池。用戶必須準確存入這些金額之一;智能合約將拒絕不精確匹配池面額的交易。

要進行存款,用戶導航到 Tornado Cash 界面(或者如果他們不想使用網頁界面,可以直接與智能合約互動)並選擇所需的面額池。界面生成一個隨機票據(note),這是一個加密秘密,可以在不透露存款人地址的情況下證明存款的所有權。這個票據絕對關鍵,必須安全地離線保存。丟失票據意味著永久失去對存入資金的訪問權限,因為票據是提款時證明所有權的唯一方式。

票據通常由一長串字母數字字符串組成,編碼了無效化器(nullifier)和秘密。用戶應該將此票據寫在紙上,存儲在加密的密碼管理器中,或使用其他安全的離線備份方法。切勿將票據存儲在瀏覽器存儲、雲服務或任何可能被破壞或被第三方訪問的位置。

在保護票據後,用戶從其存款地址向所選池的 Tornado Cash 智能合約地址發送準確的池金額。該交易在鏈上顯示為向 Tornado Cash 合約的標準轉賬,資金與該面額的所有其他存款一起加入池中。此時,鏈上軌跡僅顯示某個地址存入了 Tornado Cash,但不顯示池中哪個特定存款屬於哪個用戶。

生成證明

Tornado Cash 的核心隱私機制依賴於零知識證明,特別是 zk-SNARKs(零知識簡潔非互動知識論證)。當用戶想要提取資金時,他們必須證明自己擁有與池中存款相對應的有效票據,而不透露哪個特定存款是他們的。

用戶的錢包使用票據的無效化器和秘密生成零知識證明。該證明以加密方式證明用戶知道池中未使用存款的有效票據,而不透露票據本身或將提款與特定存款交易連結。智能合約在鏈上驗證此證明,檢查無效化器之前是否未被使用(防止雙重支付),以及證明對於池的存款默克爾樹在數學上是否有效。

使用 Tornado Cash 界面時,此證明生成會自動進行,但該過程計算密集,根據用戶的硬件可能需要 30 秒到幾分鐘。證明必須在用戶的瀏覽器或錢包中客戶端生成以保持隱私;將票據發送到服務器進行證明生成將破壞整個隱私模型。

提取資金

在生成有效的零知識證明後,用戶可以將資金提取到其乾淨的提款地址。提款交易包括證明和目標地址,但不透露池中哪個存款正在被提取。從鏈上觀察者的角度來看,池中的任何存款都可能是任何提款的來源,創建了一個大型匿名集。

用戶應在存款和提款之間等待相當長的時間以最大化隱私。在存款後立即提款會創建時間相關性,可能降低匿名性。最佳實踐建議至少等待 24 小時,理想情況下等待幾天或幾週,允許池中發生許多其他存款和提款。池越大,存款和提款之間發生的交易越多,隱私保證就越強。

Tornado Cash 為提款提供可選的中繼器(relayer)服務。中繼器是代表用戶提交提款交易的第三方運營商,預先支付 Gas 費用並從提取金額中扣除。此功能很有價值,因為它允許用戶提款到 ETH 餘額為零的地址,避免需要向提款地址發送 Gas 費用(這將創建鏈上連結)。中繼器通常收取小額百分比費用(1-3%)加上 Gas 成本。

提款時,用戶可以指定與將接收資金的地址不同的接收者地址,儘管這是主要與中繼器一起使用的高級功能。當智能合約驗證零知識證明、將無效化器標記為已使用以防止重複使用,並將池面額金額減去任何中繼器費用轉移到指定地址時,提款完成。

為什麼 Tornado Cash 被禁止?

針對 Tornado Cash 的制裁和法律行動源於對其在洗錢和規避制裁中使用的擔憂,引發了關於金融隱私與執法能力之間平衡的複雜辯論。

與非法活動的關聯

根據美國財政部的制裁公告,自 2019 年創建以來,Tornado Cash 被用於洗錢超過 70 億美元的加密貨幣。最引人注目的案例涉及 Lazarus Group,這是一個受美國政府制裁的朝鮮國家支持的黑客組織。2022 年 3 月,Lazarus Group 黑客從支持 Axie Infinity 遊戲的 Ronin Bridge 竊取了約 6.2 億美元。黑客隨後使用 Tornado Cash 掩蓋被盜資金的軌跡,將它們與合法存款混合以打破鏈上連接。

其他值得注意的非法使用包括洗錢來自 Harmony Bridge 黑客攻擊(1 億美元)、Nomad Bridge 黑客攻擊(1.9 億美元)以及眾多較小的漏洞利用和詐騙的收益。區塊鏈分析公司估計,存入 Tornado Cash 的所有資金中有 10-30% 來自黑客攻擊、詐騙或其他非法來源,儘管這些估計受到隱私倡導者的質疑,他們認為尋求隱私的合法用戶構成了該協議使用的大多數。

執法部門面臨的挑戰是,Tornado Cash 作為通過不可變智能合約實施的去中心化協議,沒有可以被強制凍結資金、封鎖地址或配合調查的中央運營商。與可以被關閉或被迫實施合規控制的中心化混合服務不同,Tornado Cash 智能合約在以太坊區塊鏈上自主運行,無論對開發人員或協議治理代幣採取何種法律或監管行動。

監管擔憂

除了具體的非法交易外,監管機構認為隱私保護協議從根本上與反洗錢和反恐怖融資框架不兼容。制定全球 AML/CFT 合規標準的金融行動特別工作組(FATF)要求金融機構實施了解你的客戶(KYC)程序並維護交易記錄。設計上掩蓋交易軌跡的隱私協議創造了監管機構所描述的「系統性風險」,因為它們使無法監控或追踪的金融流動成為可能。

美國財政部的制裁決定代表了制裁權力前所未有的擴展,包括開源軟件代碼和自主智能合約。包括 Coin Center 等倡導組織在內的批評者認為,制裁代碼本身違反了第一修正案對言論的保護,並為限制訪問隱私保護技術創造了危險的先例。截至 2026 年 8 月 3 日,不可變智能合約是否可以成為受制裁的「財產」的法律問題在正在進行的訴訟中仍存在爭議。

歐洲監管機構採取了略有不同的方法,將執法重點放在參與開發或推廣協議的個人身上,而不是試圖制裁代碼本身。在荷蘭對 Alexey Pertsev 的起訴集中在指控他通過創建和維護 Tornado Cash 故意促進洗錢,儘管協議本身是自主運行的。這種方法引發了關於開發人員對其開源代碼被第三方使用方式的責任的問題。

對 Tornado Cash 的監管打擊對隱私協議開發產生了重大寒蟬效應。許多開發人員放棄了以隱私為重點的項目,或將業務轉移到執法力度較小的司法管轄區。對隱私協議的風險投資資金基本枯竭,學術研究人員對發表與交易隱私相關的工作變得謹慎,擔心法律責任。

Tornado Cash 與其他隱私工具相比如何?

了解 Tornado Cash 在更廣泛的隱私保護加密貨幣工具格局中的位置,有助於理解其優勢、劣勢以及不同隱私方法固有的權衡。

功能比較

優勢與劣勢

Tornado Cash 的主要優勢是與以太坊生態系統的整合,允許用戶私密地掩蓋涉及 ERC-20 代幣的交易並與 DeFi 協議互動。與需要用戶將資產轉移到單獨鏈的 Monero 或 Zcash 等以隱私為重點的區塊鏈不同,Tornado Cash 直接在以太坊和其他大多數 DeFi 活動發生的 EVM 鏈上運行。這種整合使其對於希望在不離開以太坊生態系統的情況下對特定交易保持隱私的用戶特別有價值。

該協議使用 zk-SNARKs 提供了強大的加密隱私保證。與依賴多個參與者之間協調的 CoinJoin 實施不同,Tornado Cash 存款可以獨立提取,無需其他用戶同時在線。零知識證明確保即使是複雜的區塊鏈分析也無法明確地將同一池內的存款與提款連結起來。

然而,與以隱私為重點的區塊鏈相比,Tornado Cash 存在重大劣勢。匿名集僅限於特定的池面額,並且僅包括已存入該確切池的用戶。相比之下,Monero 提供了網絡範圍的匿名集,其中每筆交易默認都是私密的,創造了更大、更強大的隱私保證。Tornado Cash 用戶還必須仔細管理其存款和提款地址,以避免創建可連結的鏈上模式,而 Monero 用戶受益於默認隱私,無需操作安全專業知識。

固定面額結構帶來了實際挑戰。想要混合 7.3 ETH 的用戶必須在不同面額之間進行多次存款,如果存款時間不仔細安排,會產生額外的複雜性、Gas 成本和潛在的隱私洩漏。Monero 和 Zcash 允許私密發送任意金額,沒有這些限制。

從法律風險角度來看,截至 2026 年 8 月 3 日,Tornado Cash 面臨任何主要隱私工具中最嚴厲的監管限制。雖然 Monero 已被一些交易所下架並面臨監管壓力,但它在主要司法管轄區並未受到全面制裁。Zcash 保持更廣泛的接受度,其可選的透明度功能使其對監管機構更容易接受。Wasabi Wallet 的 CoinJoin 等保護隱私的比特幣工具面臨協調器關閉,但在大多數司法管轄區通常仍然合法使用。

在 Tornado Cash 制裁後推出的 Railgun 等替代隱私協議試圖通過不同的架構方法解決監管問題。Railgun 在智能合約層面實施隱私,但包括合規功能並與區塊鏈分析公司合作,試圖在隱私與監管可接受性之間取得平衡。截至 2026 年 8 月 3 日,這種方法是否比 Tornado Cash 的純隱私模型更可持續還有待觀察。

使用 Tornado Cash 的法律影響是什麼?

了解與 Tornado Cash 相關的法律風險對於任何考慮隱私保護交易方法的人來說至關重要,因為不合規的後果可能很嚴重。

法律風險

對於美國人士,與 Tornado Cash 智能合約互動違反了 OFAC 制裁並構成聯邦犯罪。截至 2026 年 8 月 3 日,制裁違規的民事處罰每次違規可達 311,562 美元,每筆交易可能算作單獨的違規。故意違規的刑事處罰包括最高 100 萬美元的罰款和最高 20 年的監禁。「美國人士」包括美國公民、永久居民、根據美國法律組織的實體以及實際位於美國的任何人,無論國籍如何。

制裁適用於智能合約本身,而不僅僅是 Tornado Cash 組織或其開發人員。這意味著即使用戶認為其資金完全合法且與洗錢無關,與受制裁的合約地址互動仍然被禁止。OFAC 沒有為 Tornado Cash 的「無辜」使用創建任何豁免,用戶無法獲得許可證以用於合法隱私目的使用該協議。

除了制裁違規外,如果用戶使用 Tornado Cash 掩蓋來自非法活動的資金來源,他們還面臨根據 18 U.S.C. § 1956 和 § 1957 的潛在洗錢指控。即使用戶本人沒有犯下潛在的犯罪,故意幫助洗錢收益也可能導致洗錢指控。挑戰在於,檢察官可能會辯稱,使用已知受犯罪分子歡迎的混合服務表明知道資金可能是非法的,即使用戶聲稱他們只是尋求隱私。

發現客戶與 Tornado Cash 互動的金融機構通常會凍結賬戶並向金融犯罪執法網絡(FinCEN)提交可疑活動報告(SAR)。即使沒有提出刑事指控,這些報告也可能引發調查。用戶可能發現自己無法訪問其賬戶,資金在調查期間被凍結,並可能面臨執法部門關於其交易來源和目的的困難問題。

在歐盟,法律風險因成員國而異。荷蘭已表現出起訴 Tornado Cash 用戶和開發人員的意願,而其他歐盟國家採取了不太激進的立場。然而,歐盟的反洗錢指令要求金融機構識別和報告可疑交易,使用混合服務通常被視為危險信號。即使在沒有明確禁止 Tornado Cash 的司法管轄區,用戶也可能面臨賬戶關閉、資金凍結和潛在的刑事調查。

稅務影響帶來了另一個法律風險。在大多數司法管轄區,加密貨幣交易是應稅事件,稅務機關要求詳細記錄所有交易,包括成本基礎和每筆交易時的公平市場價值。使用 Tornado Cash 打破了交易的鏈上記錄,使得提供稅務合規所需的文件變得困難或不可能。無法記錄其成本基礎的用戶可能面臨更高的稅務責任,故意使用混合服務逃稅構成稅務欺詐。

合規最佳實踐

對於 Tornado Cash 受制裁或受限制的司法管轄區的用戶來說,最安全的方法是完全避免。沒有任何合法的隱私需求可以證明違反制裁或冒刑事起訴風險是合理的。尋求交易隱私的用戶應探索合法替代方案,例如 Monero 或 Zcash 等以隱私為重點的區塊鏈,這些區塊鏈目前在大多數司法管轄區不受全面制裁。

對於隱私協議未明確禁止的司法管轄區的用戶,合規需要仔細考慮資金來源和法律框架。用戶應僅考慮將隱私工具用於完全合法、完全記錄並正確報告用於稅務目的的資金。使用隱私協議隱藏收入、逃稅或掩蓋任何非法活動的收益將導致刑事責任,無論隱私工具本身是否合法。

保持詳細記錄至關重要。即使使用隱私保護工具,用戶也應保留所有存款、提款、金額、日期、目的和稅務影響的完整記錄。這些記錄應安全地離線存儲,並足以向稅務機關或執法部門證明所有交易涉及合法資金並已正確報告。協議提供的隱私應該是鏈上隱私,免受公眾觀察,而不是免於法律義務或監管合規的隱私。

用戶應避免混合來自不同來源的資金,或在同一隱私協議交易中結合合法和可疑資金。這種做法被稱為「鏈跳」,如果資金的任何部分後來被確定為有問題,可能會產生法律複雜性。為不同目的保留單獨的錢包,切勿將個人資金與來自高風險來源的資金結合。

在使用任何隱私協議之前,請諮詢熟悉您所在司法管轄區加密貨幣法規的法律顧問。法律正在迅速發展,今天合法的事情明天可能會被禁止。法律顧問可以根據您的情況、司法管轄區和預期用例幫助評估具體風險。此諮詢應在使用協議之前進行,而不是在出現問題之後。

關鍵要點

Tornado Cash 代表了對透明區塊鏈系統固有隱私挑戰的複雜技術解決方案,但其法律地位和實際可用性已因監管行動而受到嚴重損害。該協議使用零知識證明創造了強大的加密隱私保證,打破了固定面額池內存款和提款之間的鏈上連結。然而,截至 2026 年 8 月 3 日,美國制裁和多個司法管轄區的刑事起訴使 Tornado Cash 對大多數用戶來說在法律上變得有毒。

更廣泛的教訓超越了 Tornado Cash,延伸到所有隱私保護加密貨幣工具。雖然隱私對個人和企業來說是合法需求,但大多數發達市場的監管機構認為交易隱私從根本上與反洗錢框架不兼容。隱私與合規之間的這種緊張關係可能會塑造未來隱私協議的發展,一些項目試圖通過合規工具和選擇性透明度在隱私功能與監管可接受性之間取得平衡。

對於尋求交易隱私的用戶來說,風險回報計算已經發生了巨大變化。Monero 和 Zcash 等以隱私為重點的區塊鏈提供類似或更強的隱私保證,而沒有與受制裁協議相關的特定法律風險。使用隱私保護的第二層解決方案或仔細管理多個地址等替代方法可能為許多用例提供足夠的隱私,而不會進入法律禁止的領域。

Tornado Cash 案例還強調了理解去中心化並不等於免於法律後果的重要性。雖然智能合約在以太坊上繼續自主運行,但用戶、開發人員以及與協議相關的任何人都可能面臨嚴重的法律處罰。代碼可能無法阻止,但使用它的人並非如此。

常見問題

使用 Tornado Cash 安全嗎?

從技術安全角度來看,Tornado Cash 智能合約已經過審計,核心加密機制是健全的,儘管智能合約風險始終存在。然而,從法律安全角度來看,對於受制裁或受限制司法管轄區的用戶來說,Tornado Cash 風險極高。美國人士因與協議互動而面臨刑事處罰,其他司法管轄區的用戶面臨賬戶凍結、刑事調查和潛在洗錢指控的風險。截至 2026 年 8 月 3 日,對於大多數用戶來說,法律風險遠遠超過任何隱私效益。

私密加密貨幣交易有哪些替代方案?

Monero (XMR) 通過環簽名、隱形地址和保密交易默認提供隱私,所有交易在協議層面都是私密的。Zcash (ZEC) 使用 zk-SNARKs 提供可選的屏蔽交易,允許用戶在透明和私密交易之間進行選擇。Railgun 通過具有某些合規功能的智能合約提供以太坊兼容的隱私。比特幣用戶可以使用 JoinMarket 等 CoinJoin 實施,儘管這些提供的隱私比 Monero 弱。每種替代方案都有不同的隱私保證、法律地位和可用性權衡。

我可以在不違法的情況下使用 Tornado Cash 嗎?

在美國,不可以。OFAC 制裁禁止所有美國人士與 Tornado Cash 智能合約互動,無論資金的合法性或目的如何。在其他司法管轄區,法律地位各不相同,但即使在沒有明確禁止的地方,使用 Tornado Cash 也存在重大風險。全球金融機構將 Tornado Cash 交易標記為可疑,用戶面臨賬戶凍結和刑事調查的風險。在考慮任何隱私協議之前諮詢法律顧問至關重要,但對於大多數用戶來說,合法替代方案提供了更好的風險調整隱私。

Tornado Cash 的未來是什麼?

只要區塊鏈存在,智能合約將繼續在以太坊上自主運行,但在制裁和刑事起訴之後,實際使用量已經崩潰。TORN 治理代幣失去了大部分價值,積極開發基本停止。對制裁的法律挑戰正在進行中,倡導組織認為制裁代碼違反了憲法權利,但截至 2026 年 8 月 3 日,制裁仍然有效。該協議的未來取決於法律結果以及監管機構是否制定區分隱私工具和洗錢促進者的框架。

風險免責聲明

加密貨幣價格波動劇烈。本文僅供教育目的,不構成財務、投資、法律或稅務建議。在做出任何決定之前,請務必進行自己的研究並考慮您的財務狀況和風險承受能力。

本文討論在多個司法管轄區受制裁和法律限制的隱私協議。與 Tornado Cash 智能合約互動違反了美國制裁,並可能在其他司法管轄區構成犯罪活動。用戶因制裁違規、洗錢和逃稅而面臨嚴重的法律處罰,包括罰款和監禁。法律和監管環境正在迅速發展,此處提供的信息可能會過時。

隱私協議帶有重大的法律、監管和操作風險。本文不建議使用 Tornado Cash 或任何其他隱私協議。在考慮任何隱私保護加密貨幣工具之前,請諮詢熟悉您所在司法管轄區加密貨幣法規的法律顧問。隱私協議過去的功能並不保證未來的法律可用性或安全性。用戶對遵守所有適用的法律法規負全部責任。